一応、二一五ページから三二八ページまでめくり、字面を追いはしたのですが……ダメだこりゃでした。ダメなのはラクラウ＋ムフではなく私なのは重々承知です。
１ページたりとて腑に落ちませんでした。アルチュセールの名前も出てきましたが、彼らの『資本論を読む』を読んだ時もこうでした。私がついていくには抽象的すぎるのです。
そこへいくと、「４ ヘゲモニーとラディカル・デモクラシー」は、別人のように明快です（実際、「３」とは別人が書いているのでしょう。訳者も違うけど）。
戦うべき敵は何で、それに対していかなるヴィジョンを掲げ、どう対抗すべきかがはっきりしています。これまで読んできたムフの著作と一貫しています。「３」はラクラウが書いたのでしょう。
いまだに著者たちが多用する「ヘゲモニー」の意味すらつかめていませんが（辞書的な意味はわかっています。著者たちがどう使っているかです）、もう「３」はとばして「４」にいこうと思います。
