黒島伝治 「反戦文学論」（１９２９（昭和４）年） その１

　「反戦文学論」なんて題名だからって、いいことばかり書いてあるとは限らない。その一例です。引用は青空文庫さまより。

 

　　　※
　一、反戦文学の階級性
　　　　　　一
　戦争には、いろ／＼な種類がある。侵略的征服的戦争がある。防禦戦がある。又、民族解放戦争、革命も、そこにはある。

　戦争反対の文学は、かなり昔から存在して居るが、ブルジョアジーの戦争反対文学と、現代プロレタリアートの戦争反対文学とは、原則的に異ったものを持っている。戦争反対の意図を以て書かれたものは、古代ヘブライの予言者マイカのものゝ中にもある。

　　　※

 

　マイカというのはミカ書のことですね（google翻訳したところ、確かにMicahの発音はマイカァでした。ヘブライ語での発音は不明）。ウィキソース様より有名な以下の一節を引用します。推定紀元前８世紀。

 

　http://ja.wikisource.org/wiki/%E3%83%9F%E3%82%AB%E6%9B%B8(%E5%8F%A3%E8%AA%9E%E8%A8%B3)

　

　　　※

　ミカ書　第4章　 4:3

　彼は多くの民の間をさばき、遠い所まで強い国々のために仲裁される。そこで彼らはつるぎを打ちかえて、すきとし、そのやりを打ちかえて、かまとし、国は国にむかってつるぎをあげず、再び戦いのことを学ばない。

　　　※

 

　１９７３年刊行の新改訳聖書とも読み比べてみたのですが、意味が変わるような異同は見当たりませんでした。ネストリウス派、死海文書、グーテンベルグ聖書等をお持ちの方、異同を指摘していただけば幸いです。

　ここだけ読むと結構なことじゃないかと思われるかも知れません。私が何に不満なのか書きたいところですが、ここにきてＰＣが不調になりまして。続きはまた。