英語はわからないので、仮にＷＧＩＰの反対語を「戦争は罪悪ではないという洗脳」としておきます。
問題は、ＷＧＩＰ（「戦争は罪悪だという洗脳」。長いので以下「前者」とする）と、「戦争は罪悪ではないという洗脳」（以下「後者」）を比べた場合、どちらがより「洗脳」の名に値するかです。
洗脳とは普通、常識・良識に反する独断的な意見を、理性に反するやり方で暴力的に刷り込むことをいいます。
明治維新から敗戦（仮に１９４５年８月を境としておきます）に至るまで、日本政府が行ってきた営為と、１９４５年８月からのわずか数年間に米国人が行った営為（一応、江藤の集めたデータが正しいと仮定します）のどちらがより「洗脳」の名にふさわしいか。仮に後者だとすると、その洗脳を暴露した江藤淳自身が、まったく安全なまま（江藤自身は命を狙われたと主張していますが、弟子の福田和也は否定しています）それに反する言論を展開できるのはおかしくないか。
どうも私には、近年復活しつつある前者のほうに、「洗脳」の名にふさわしいものを感じるのです。
