三浦氏の原爆投下肯定論は、一言でいうと、「原爆投下による日本人数十万人の死傷は、日米合わせて数百万人を本土決戦での死傷から救った」と集約できそうです。その上で、原爆投下否定論者である私からの反論を。
『戦争論理学』にはなぜかその名が出てこないのですが、これは「運転士の決断」と呼ばれる問題の相似形だと思うのです。「暴走する路面電車」「トロッコ問題」などとも呼ばれますが、要はブレーキのこわれた列車が５人をひきそうになった時、運転手は引き込み線には１人しかいないのに気づいた。そこでわざと引き込み線に列車を走らせ、１人を犠牲にして５人を救うことは許されるか、という問題です。
三浦氏の別の本『論理パラドクス』では、運転士の１人を犠牲にする行為は「正しかった」あるいは「やむをえなかった」とされています（一七四頁）。私は「やむをえなかった」には同意しますが、「正しかった」とは思いません。その差は、「より少ない悪」と「善」の差です。
もし多数を死から救うために少数を死なせることが「正しい」なんてことになったら、それは『罪と罰』の主人公の思想と同じです。どんな殺人犯も「２人殺せるのに１人しか殺さなかった」のが「正しい」ことになり、どんな泥棒も「百万円盗めるのに十万円しか盗まなかった」のが「正しい」ことになったら、社会秩序は崩壊します。同じように、原爆投下は「正しかった」ことにはならないのです。
以上でやっと、『戦争論理学』序章への反論の切り口が見つかったというところでしょうか。６２問すべてを相手にとる気力はありませんが、この本とはもう少しつきあいたいと思います。
