楊琇媚「武者小路実篤における戦争認識の本質―『ある青年の夢』と『大東亜戦争私感』を中心に」（『第28回国際日本文学研究集会会議録』2005年3月）

　論文ではなく学会発表ですが、ネット上でレジュメと質疑を読むことが出来ました。

　反戦劇『ある青年の夢』と、戦争協力の書『大東亜戦争私感』の戦争認識は、実はそれほど変化していないのではないか、という問題提起です。

　『ある青年の夢』については、主人公の青年（Ａ）も、他の登場人物（亡霊五）も、わずかながら自衛のための戦争を認めてしまう立場をとっており、絶対的非戦論者・植民地否定論者とはいえないこと。

　そして『大東亜戦争私感』では、同戦争を自己防衛のための戦争とみなしていること。平和への祈念・植民地否定（ただし欧米限定）といった要素もわずかに残っていること。

　以上の理由から、楊氏は、『ある青年の夢』と『大東亜戦争私感』の戦争認識は断絶したものではなく、「ほとんど変化が見られない」と結論します。

　私自身は断絶説（『ある青年の夢』の非戦論と、『大東亜戦争私感』の主戦論との間には何らかの断絶があった説）をとるわけですが、楊氏の論には説得力を感じました。

　論文や記事を書く前に読んでおくべき論でした。