８月５日、石原慎太郎都知事が、核を持つ周辺諸国に対抗するため、日本も（原爆のシミュレーションも含めて）強力な軍事国家をめざすべきという趣旨の発言をしたそうです（毎日新聞８月６日 出典は下記ＹＡＨＯＯニュース）
松元雅和 「正戦論の時代における平和主義の可能性」なる論文では、戦争と平和についての思想の区分として、Martin Ceadelの五類型を紹介しています（以下は同論文１３ページ表１より）。
１ 軍事主義(Militarism)
戦争は人間の発展に必要でありプラスの善である。侵略戦争も含め、あらゆる戦争は正当化される。
２ 十字軍(Crusading)
侵略戦争は、場合によっては秩序や正義を促進し、長期的に戦争を防止・廃止するための一助となる。
３ 防衛主義(Defencism)
４ 平和優先主義(Pacificism)
５ 絶対平和主義(Pacifism)
戦争に参加したり、戦争を支持したりすることは常に許されない。
人類がこれまで戦争と平和に関して紡いできた無数の言説も、たいていはこの五類型のどれかに入るかと思います。議論を行う前に、まず自分の立ち位置がどのへんにあるかを明確にすること。議論の進展に応じて立場を変えるのは自由ですが、そうなるに至った理由を明らかにすること。それが当ブログからの提案です。
私が石原慎太郎をはじめとする再軍備論者・核武装論者を信用できないのは、時流や議論の都合によって１～４を好き勝手に使いわけている不誠実さが見受けられるからです。まあ、戦後平和主義者を称する人のなかにも、３～５をその場の都合で使い分けるような人がいることも事実ですが。
私自身、「５番！」と高らかに宣言したいものの、核兵器および通常兵器を廃絶するための誰もが納得できる代案を思いつけずにいるのが現状です。今すぐ自衛隊と安保条約を廃止したとして、東アジアの平和が保てるかどうか。たぶんむりでしょう。なので、これ以上の軍備拡大には反対しつつ（もちろん核武装にも反対です）、自衛のための軍備を非軍事的な平和維持手段に置き換えること。いわば「４．８」ぐらいが現在の私の位置です。
パシフィシズム（平和優先主義）からパシフィズム（絶対平和主義）へ。実現可能かつ倫理的な平和主義理論の構築をめざして、当ブログは「４．８」を「５」にするための努力を続けるつもりです。
