伊藤整氏の精確な意見。

　伊藤整『日本文壇史３』（講談社文芸文庫　１９９５）を読んでいて、これはという論に出会いました。１８９２（明治２５）年の、山田美妙が文壇から総攻撃された件について。

 

　　　※

　諸方から攻撃されて以来、美妙の悪口さえ書けば批評文の形が整う、という風潮が出て来た。文壇と言う複雑な力の攻め合っている場では、悪役にはめ込まれた人間は、常に攻撃され、ほめられる役にはめ込まれた人間は、常に賞讃されるという惰性が働く。（８２ページ）

　　　※

 

　・・・少し後の時代の村井弦斎がまさにその「悪役」でして。森鷗外あたりをほめたたえ、弦斎を「婦女子向け」呼ばわりするだけの、なんの内容もない批評に、私は何度げんなりしたことでしょうか。

　文芸批評ではなく文学研究を志す身としては、伊藤整が指摘したような「惰性」とは無縁でありたいものです。

　ただ、研究対象としての「惰性」には興味があります。差別や戦争を生むメカニズムとも通じていそうです。