半世紀も前の本。今が旬というわけでも何でもなく、むしろプロップとバルトの間の過渡的橋渡しみたいな文学理論とみなされているブレモンを、２０２６年に読み返す意義はどこにあるのか。そのへんを考えてみます。理論派ではまったくない文学研究者の私が。
さっき「-ai」を入れ忘れて検索したら、見事にＡＩが「プロップ→ブレモン→バルト」という、見飽きた系譜を提示してくれました。ほんと、ネットの受け売りと寄せ集めしかできないのがＡＩです。こんなアホをＳＩ（スーパーインテリジェンス）なんて呼ばなくて済んで幸いでした。アメリカ民主党万歳。はさておき。
ブレモンにあって、バルトにはない要素もあるのではないでしょうか。そもそもブレモンはプロップの一本道的な物語論に反対し、物語を無数の選択肢と行動選択の連鎖としてとらえようとしました。しかし、バルトの『Ｓ／Ｚ』を読んだ限りでは、バルトにはどうも選択肢という考えは薄く、『サラジーヌ』を五種類の要素の連鎖としてとらえているようです。いくら精緻な読みでも、ロシア昔話と一緒に扱われては小説家バルザックがかわいそうです。
私はブレモンの、物語には選択肢があるという論に共鳴しているのですが、不満もあります。ブレモンが選択肢を二者択一、成功か失敗かの二択としてとらえすぎているという点です（『物語のメッセージ』４０頁の図を参照。デジコレなら２３／５８コマで読めます）。
