「三択」というと、私のような年配はつい、懐かしのクイズ番組、「クイズダービー」の「三択の女王」こと竹下景子さんを連想してしまいます。最近バルトとかの文献を漁って、故・篠沢秀夫（フランス文学者。竹下さんと同時期の、クイズダービーのレギュラー出演者）の名を目にすることも多いもので。
で、ブレモン理論への不満点です。物語論に選択肢という概念を持ち込んだのはいいのですが、どうも二者択一、二択しか扱えていないように見えるのです。行動するかしないか、成功するか失敗するかといった。
正解か不正解かの二者択一では、正解（と思われるほう）を選択したほうがいいに決まっているので、そこに選択の自由があるとはいえないのではないでしょうか。
前回までに述べたように、ロシア民話でさえ、三者択一の場面はあるのです。どれが正解かわからない三つ以上の選択肢があって、はじめて自由という概念は意味を持つのではないでしょうか。
私は今、特茶プレミアムという飲料を飲みながら（もちろんＰＣにこぼしたりはしません。細心の注意を払っています）、このブログを書いているのですが、ほかにも紅茶とかコーヒーとか緑茶とか冷たい水とか、選択肢はありました。飲むか飲まないかの二者択一ではありません。
ブレモンに敬意を払い、その著書を読み込んだ上で、私はさらに先の物語論に進みたいと考えています。二者択一の連続（ブレモンの図示ではそうなっていました）ではなく、正解の定かでない三者以上からの選択の連続として、作品を読むこと。
