まず二〇二二年の日付がついた「まえがき」から。
「ロシアがウクライナを侵略したのは、既に自由世界の下の安定と統合が明らかに幻想となった二〇二二年のことだった。国際政治の歴史から見れば、ナチス・ドイツのポーランド侵攻に匹敵する、個別的自衛権の行使として認める余地の存在しない明白な侵略であり、侵略に対するウクライナ側の抵抗はまさに「正しい戦争」そのものであるといってよい」（藤原帰一『「正しい戦争」は本当にあるのか」五頁）
五頁で終わりというのもどうかと思うので、二〇〇三年のインタビューをもとにした本文も読んでみたのですが、どうも明白に「正しい戦争」を否定してはいないようです。松元著にも出てきた、いわゆる「現実主義」は明白に批判し、「正戦論」についても留保をつけてはいるのですが、第三の道というべき絶対平和主義にもくみしていません。
「軍事力の行使の必要な場面が国際関係にあるかないかといえば、残念ながらあるというのがぼくの考えです。ナチス・ドイツの問題もそこにあるわけで、ほっときゃいいとはぼくには言えない。軍事力で対抗するほかに方法のない状況があることは否定できない。その意味でぼくは、絶対平和論者じゃありません」（三〇頁）
その意味で絶対平和論者な私としては、苦しい立場なわけですが、ナチス・ドイツに対して非暴力で抵抗した人々もいることを忘れてはいけないと思います。ゾフィー・ショルとか「白ばら」でご検索ください。独裁政権だから戦争で打倒すべきだという立場は、私はとりません。
