ほぼ同じ物語内容なのですが、理想主義者の呼び声高いシラーが書くのと、自堕落自虐的な太宰治が書くのとでは、同じ話でもだいぶニュアンスが違いますね。リアルタイムで太宰治を読んでた読者は、メロスが城とは逆方向に全力疾走する展開を期待していたのではないでしょうか。若き日に太宰のファンだった星新一は、「走れメロス」を、「愚作」「太宰らしさが、ちっともない」と酷評しています。
これ、ボルヘスの「ドン・キホーテの著者、ピエール・メナール」が提示する問題と相似形なのではないかと。同じ物語でも、古人と現代人が書いたのでは含意がまるで違ってしまうという。太宰治は、どんな顔して「走れメロス」を書いてたんでしょうか。
