さしあたっては平和主義についてですが、もしかしたら人間全般の理解についてでも。
スピノザの『国家論』は、戦争や専制を批判してはいるのですが、それらを防ぎ止めるための戦争については否定しておらず、結果的に正戦論（正しい戦争はあるという論）に陥っていました。少なくとも、トルストイのような絶対平和主義者ではありません。
カントについては分厚い本が届き、これから検討に入るところですが、どうも『永遠平和のために』の後に書いた『人倫の形而上学』では、正戦論に逆戻りしているようです（未読）。
兵器すべての廃絶を提唱し、正しい戦争などないという立場に立った村井弦斎のほうが、平和主義については徹底しているように思えます。ただ、どちらがより正確な人間理解にもとづいて論を展開していくかは、もう少し検討しなければわかりません。
とりあえず、今日はカント研究の日になりそうです。
