あるのか。あるのです。決して、五日に一回は弦斎ネタというノルマを無理にこなそうとしているわけではありません。
平和主義への無理解にもとづく嫌悪、がそれです。まずジジェク氏の発言を再掲。
「哲学者のスラヴォイ・ジジェク氏は世界を席巻するのは「ソフトファシズム」であり、「平和主義」を言葉で唱えるだけで平和はやってこないと説く。「毅然とした主張」「軍事力」といった抑止力こそ平和のために必要だと語る」
一方、明治前期の小説、村井弦斎「小猫」の一節も引用します。これは地の文の語りと、作中のアメリカの「レパブリカン党」「国内の有力者」の意見ですが、他の同時期の作品と比べても、作者弦斎の平和主義批判と考えていいようです。
「レパブリカン党が政権を握りし時（略）従来平和主義なりし外交政略も其面目を一新するに至れり、此際に当り国内の有力家は平和の長く続きて政治社会の腐敗極端に達せしを憂ひ宿弊を一掃せんには外国と戦端を開くに如くは無しと」
あ、弦斎のほうがたちが悪いな。ともかく、ここにも「平和主義」への嫌悪が見られます。
平和主義をなにか消極的で無力な口先だけの思想とみなし、それに対して軍事力や戦争そのものを「毅然とした」「現実的な」「抑止力」の方策とみなす思想。それはジジェク氏や弦斎に限ったことではありません。「戦いは万物の父」との言を遺した古代ギリシアのヘラクレイトスや、近代ではヘーゲルも平和は腐敗の源とし、マルクスは暴力を進歩の助産婦としていました。いつの時代のどこの国にも、平和主義を嫌悪し、軍備や戦争を美化する者はいます。しかし、私はそれを現実的であるとは思いません。
一応、弦斎の方は、晩年に至って軍国主義を捨て、軍備廃絶を訴えるに至りました。
ジジェク氏のほうはどうでしょうか。
