昨日（２０２６年２月１０日）の、評論家小谷野敦氏のX（旧ツイッター）に、こうありました。
「戦争はみないけないって人はアメリカ独立戦争とかどう思ってるのかね。真珠湾攻撃を受けてアメリカは降伏すべきだったのかね。色々謎である.」
私、菅原健史は平和主義界の代表者でもなんでもなく、核兵器のみならず通常兵器の廃絶をも主張する、どちらかといえば平和主義者内の少数派異端派なのですが、「戦争はみないけないって人」の一人であることはまちがいないので、僭越を承知で回答します。
まずアメリカ独立戦争ですが、それが正義の戦争であるとは、私はまったく考えておりません。ジョージ・ワシントンをはじめとする植民者の地主（’つまり先住民を虐殺して土地を奪い、黒人奴隷を酷使して利益を上げる者たち）と、その利益に課税しようとしたイギリス本国との、利害の衝突にすぎません。
「すべての人間の平等」を麗々しく掲げる独立宣言や、共和制をとった合衆国憲法に目をくらまされがちですが、ワシントンは独立戦争と同時にイロコイ族への虐殺を行っていました。一方イギリス本国軍は、自由や権利をエサに黒人や先住民を兵士として戦わせていました。私は米英どちらのやりかたも支持できません。
アメリカ独立戦争は、「戦争はみないけない」という原則の例外ではありません。
第二の問い、「真珠湾攻撃を受けてアメリカは降伏すべきだったのかね」はかなり奇妙な問題提起で、そんなことを言っている平和主義者は聞いたことがありません。ストローマン論法の感はありますが、当方はまじめにお答えします。
まず、アメリカのF・ルーズベルト政権はハル・ノートなど、一連の対日政策で圧力をかけ続け、戦争を挑発してきたという、初歩的な事実を確認しておきます。同政権側にすれば、真珠湾攻撃はまさに待ってましたで、降伏など考えもしなかったことでしょう。
そうした個別例ではなく、「侵略戦争を受けた国は降伏すべきなのか」という一般論であれば･･･ここからはまさに少数派異端派としての私の意見なのですが･･･「降伏でも戦争でもなく、非暴力抵抗をもって応じるべきであった」という、大原則をもってお答えします。
「なんで圧倒的な軍事力を持つアメリカが非暴力抵抗をせねばならんのだ」と返されるかも知れませんが、これは私の勝手な意見ではありません。ルーズベルト政権下のアメリカでさえも、「戦争はみないけないって人」は存在しました。その一部は過去ログで紹介しましたので再掲。
ラリー・ガラ他編著『反戦のともしび―第二次世界大戦に抵抗したアメリカの若者たち』（明石書店 ２０１０） - 核兵器および通常兵器の廃絶をめざすブログ
以上のように、「戦争はみないけない」という原則は、アメリカ独立戦争や真珠湾攻撃という特殊例によっては反駁できない、と私は考えます。
